真科学是可以证明为错。请问。。。(转寄)

发信人: ruxmcs (xiaoming), 信区: Science
标 题: 真科学是可以证明为错。请问。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 3 03:47:54 2010, 美东)

不可证明为错 = 伪科学
可证明为错，可以伪证 = 真科学

下面我想列出几个定义，如有任何一个statement错误，请大家探讨：

1)
真科学定义："全部的天鹅都是白色的"(定义a)
hypotheses:
因为真科学可证明为错，只要我能找到一只黑天鹅，上面的定义就是错的。所以上面的
定义a（"全部的天鹅都是白色的"）是真科学。
data:
我找到了一只黑天鹅，根据科学可伪证性，我现在要修改这个真科学定义了，现在更新
的新的真科学定义为："天鹅里面有黑天鹅和白天鹅"（定义b)
conclusion:
这样真科学完成了(定义a)到（定义b)的迭代。所以(定义a)和（定义b)都是真科学定义
, 其中(定义a)得到了扩展。就是说科学得到发展。

2）现在的问题是：

尝试探讨这个是真伪科学定义？"世界上有UFO"(定义c)
hypotheses:
我要证明上面一句话是错的，才能判定上面一句是真科学定义。
所以，我要找到例子来说明：世界上没有UFO，这样才能证明(定义c)是错的。
data:
我可以寻找例子、图片来逐一鉴定那样东西是不是UFO, 结果(当然 我这里也是假设)每
一个东西都不是UFO, 所以so far(定义c)是错的。可是，我并不能确认我下一个要鉴定
的东西是不是UFO, 就是说我验证了10000个，但是还是不能确定第10001个是不是UFO,
所以是永远不能证明(定义c)是错的 (对吗?)。

** 现在的问题是，那么"世界上有UFO"(定义c) 是真科学定义还是伪科学定义？？

Web Reference:

可证伪性
http://baike.baidu.com/view/332427.htm
什么叫作"证伪"？
http://zhidao.baidu.com/question/5156941.html?fr=qrl&cid=157&index=1
证伪是什么，和证实是什么关系？有什么区别？
http://zhidao.baidu.com/question/2293288.html?si=5&wtp=wk
我要如何证伪...
http://zhidao.baidu.com/question/33410959.html?si=1

more on 百度知道:
http://zhidao.baidu.com/q?word=%D6%A4%CE%B1+%C0%FD%D7%D3&lm=0&fr=search&ct=17&pn=0&tn=ikaslist&rn=10

--

※ 来源:・WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn・[FROM: 76.102.]