标 题: 既然是器材版，也谈点器材和技术的问题吧。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 20 14:56:31 2009, 美东)
这两个是不同的概念，本来既不是对立的，也不是等同的。但总有些同学，不是把好器
材与好照片划等号，就是把好器材与烂照片划等号。无论走哪个极端，都是无益的。
选择器材关键是要适用。这让我想起几年前一幅滑稽的照片：在欧冠（或者欧锦赛）
某场比赛场边大炮云集的记者席上，有那么一个同样穿着"reporter"背心的第三世界黑
哥们儿，垫着脚单手举着一个小DC在拍照。除了对这位摄影师的职业精神表示敬佩，除
了对财富分配的不平均感到一些感叹之外，你有没有想到一些别的东西呢？比如对器材
和技术的关系这件事情。
如果片子的好坏主要取决于技术而与器材的关系不大，或者哪怕只是"与器材关系不那
么大"，那么拥有了这些well-trained的记者们，各大新闻社为何还要花重金给他们配
那些又大又重的1D3 D3之类的砖头？一人发一个500D或者D90甚至小DC不就得了？新闻
社的采购部门是不是都吃了巨额回扣？老板都脑子进水了？
同样的道理，Ansel Adams在已经有4x5和更轻的器材的情况下，背着十几二十几公斤的
810机器爬half dome，他是不是精神病院的自虐狂患者？
有些同学觉得非得买几千的好机器才能出好片，这当然是误区，需要纠正。鼓吹什么用
好机器给lp拍好片然后申请经费继续烧，这是自己毒自己，得治。有些同学觉得只要技
术好，什么器材都能出片儿。这是真理，但也是废话，看出这一点不是什么值得整天吹
嘘的本领。如果说什么器材都能在什么场合出好片，那就是梦话了，可以参考上面的小
DC拍赛场的故事。
摄影器材这事情跟打仗的武器技术很类似。唯器材论者和唯武器论者的下场是不言而喻
的，毛与蒋的争斗结局我想不用多提。意识水平的高低当然很重要，但他不可能凌驾于
物质之上，这是毫无疑问的，土著居民无论如何也不可能跟飞机大炮的美帝对抗。唯意
识论不比唯器材论高明到哪里去。本版很多同学问题就在于总把这两点极端化，不是唯
器材论就是唯意识论、唯技术论，而且唯意识论的总觉他自己比唯器材论的高级一点。
器材必须配合使用目的。非洲Safari拍动物，那就得长焦大炮，你拿小DC没戏。但要是
就拍你家娃娃，那断然没有什么非用5DII D700不可的道理。如果你觉得有，那是你自
己欺骗你自己。想想生活中还有很多别的美好的东西，别把钱都丢在一个自欺欺人的目
的上。
最后希望大家都能准确把握器材和用途的配合关系。别在高原上摸黑跋涉了几公里夜路好
不容易赶上日出了结果掏出个手机来。也别在朋友聚会吃饭你特别不合时宜的摸出个大
马三。
--
生活就是一个茶几，上面摆满了杯具
http://shadowleaves.blogspot.com
※ 修改:・shadowleaves 于 Dec 20 15:05:45 修改本文・[FROM: 128.103.]
※ 来源:・BBS 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn・[FROM: 128.103.]
没有评论:
发表评论